NIKKOR AF-S 18-55/3.5-5.6 G II DX
                                    13 de Abril de 2.007
 
 +   CONSTRUCCIÓN Partes de la Página
Definición en Estudio È
Viñeteo È
Distorsión È
Reproducción Color È
Enfoque È
ANÁLISIS
EVALUACIÓN
Con Nikon D200    
A N Á L I S I S

                                                      DEFINICIÓN EN EXTERIOR





                
     18 mm.                                       35 mm.                                       55 mm.

     18 mm. a f 1:6.3                         35 mm. a f 1:8.0                        55 mm. a f 1:8.0
     18 mm. a f 1:8.0                         35 mm. a f 1:10                         55 mm. a f 1:10


     *** Originales 10.2 MP - Tamaño archivo :de 2.40 MB a 3.85 MB
           Si deseas descargarte el original haz clic en la focal y diafragma.


Todas las tomas están realizadas con la metodología de costumbre y tomadas desde la misma distancia, a 25 mts. del edificio.
En esta ocasión se han escogido los 25 mts. por tratarse de un zoom gran-angular.


                                                        _______________________________


                                           
COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR


18 mm.
Estos 18 mm. se muestran excelentes desde los f 1:6.3. Únicamente de pueden apreciar ligeras ACs en la zona superior (piñas) del edificio. Los perfiles de alto contraste laterales (edif. gris y ramas del eucaliptos) limpios y la nitidez correcta. No hace falta cerrar más de f 1:8.0 para obtener sus mejores resultados.


35 mm.
Baja la bonanza de los 18 mm. y aunque en la zona central el rendimiento es notable, en las esquinas extremas y medias las ACs más la bajada de contraste empiezan a hacer daño. Se exponen las dos tomas con un cierre más que en los 18 mm., diafragmas donde se obtienen los mejores resultados.

55 mm.

Pese a la natural bajada de resolución en estos 55 mm. el zoom mantiene unos resultados de campo muy correctos, equiparables a la focal anterior dada la ampliación óptica. El fruto de este buen resultado se debe en gran parte a la importante bajada que experimentan las ACs laterales, el contraste, como es lógico, baja respecto a la focal anterior.
  

                                                                                                                                                      


DEFINICIÓN EN ESTUDIO

      
 Para ver el mosaico de cartas deseado selecciona sus focales.           Detalles de la prueba en Metodología
Carta Centro   Focal   Aberturas
         

 




18 mm.

35 mm.

55 mm.
 

 

f 1:/

4.0 - 5.0 - 6.3 - 8.0 - 10

5.0 - 6.3 - 8.0 - 10

6.3 - 8.0 - 10 - 13
 

 

 

 

 

 

 


 

Carta Esquina   Focal   Aberturas
         

 




18 mm.

35 mm.

55 mm.
 

 




Incluidas en el mosaico
de las cartas centrales

 




                                       
COMENTARIOS DEFINICIÓN EN ESTUDIO



18 mm.
El inicio en los f 1:4.0 y zona centro es espectacular a nivel resolutivo (58 l.p.mm.) pero con un contraste todavía bajo (+/- 40%). Habrá que esperar hasta los f 1:5.0 para que el contraste mejore y se sitúe por encima del 50%. Las esquinas extremas aparecen perturbadas de forma continuada por ACs de color verde. La mejor zona de contraste se sitúa en los f 1:8.0.

35 mm.
Las ACs bajan de una forma muy apreciable beneficiándose la zona de esquinas. Aunque el nivel resolutivo mantiene la tónica de los 18 mm. baja el contraste sensiblemente. Mejor diafragma f 1:8.0

55 mm.
En estos 55 mm.vuelve a bajar el nivel de contraste de forma acusada, no así los valores resolutivos que continúan siendo muy buenos.
ACs laterales casi nulas y mejor diafragma f 1:10


Como resumen de las tres focales probadas se puede decir que cumple con creces cualquier  expectativa  que se pueda tener de un producto de esta gama. Realmente sorprende ver como un producto en apariencia tan humilde y sencillo  puede arrojar un rendimiento medio de este nivel. Por pedir, el contraste podría haber salido un poco mejor.
                                   
                                                                                                                                               Subir ñ
                                                        _______________________________



                                                                      VIÑETEO                
           Detalles en Metodología
 

                   
                                          



                                                     DISTORSIÓN GEOMÉTRICA


  En 18 mm. a  2 mts.   X = -2.85% 
  En 35 mm. a  3 mts.   X = -0.47%
  En 55 mm. a  5 mts.   X = -0.15%

                                                                                  Detalles de la prueba en Metodología

                                   COMENTARIOS VIÑETEO Y DISTORSIÓN GEOMÉTRICA


Valores en ambos apartados muy correctos dado el tipo de producto.
                  
    
                                                                                                                                              
Subir ñ
                                                           __________________________________
 

                                                  ABERRACIONES CROMÁTICAS

En este apartado hay que destacar una leves pero persistentes ACs en los 18 mm. y esquinas extremas que perjudican la resolución en esta zona. En los 35 mm. suben de intensidad y alcanzan la zona media del cuadro, bajando de forma ostensible finalmente en los 55 mm.

                                                    ______________________

                                      COMENTARIOS RESISTENCIA INDIRECTA AL SOL


Este apartado no se ha podido comprobar por la falta del parasol dedicado.


                                                    ______________________



                                                          ENFOQUE

En modo AF el enfoque es excelente. Este producto, aunque muy básico de gama, está dotado del tipo de enfoque SWM (AF-S) que lo hace sumamente rápido, exacto y silencioso. En modo MF la holgura de su elemento telescópico pasa factura y la labor se complica. La longitud de arqueo es correcta pero no la holgura de oscilamiento o contragiro.
   

                                               Página Siguiente >>
                                                                                                                                               Subir ñ


Aviso Legal Visualización Quienes Somos Publicidad Contacto  

  © Copyright 2.005-2.010