|
DEFINICIÓN EN EXTERIOR
|
__________________________
COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR
Estas tomas se realizaron el 24.10.2006.
Dada la orientación del edificio y la estación del año no permitieron una
buen iluminación, pero de todas formas son muy representativas del
comportamiento del zoom.
17 mm.
Se aprecia claramente el mejor comportamiento tanto en centro como en
esquinas en f 1:8.0 y también se ven las ligeras ACs magenta que se
aprecian en el mosaico de cartas de resolución, en este caso aparecen en
las barandillas de las terrazas.
24 mm. y 35 mm.
En estas dos focales y diafragmas las tomas superan otra vez lo
esperado en base a los resultados de las cartas de estudio. Bien es
cierto que no se muestran diafragmas más abiertos en los que la
resolución y contraste, especialmente en esquinas, no estuvo a la altura
del producto.
|
|
Carta Esquina |
|
Focal |
|
Aberturas |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Incluidas en el mosaico
de las cartas centrales
|
|
COMENTARIOS
DEFINICIÓN EN ESTUDIO |
|
17 mm.
La resolución y contraste en centro es excelente desde f 1:3.2 hasta f
1:8.0.
Prácticamente se van replicando los valores como una fotocopia llegando a
la resolución máxima de la D200 (58,60 l.p.mm. pares) quedando su
evolución lógica limitada por el medio de medición. Necesitaríamos
una máquina con más poder resolutivo para discernir las ligeras variaciones.
En las esquinas, pese a estar viendo las extremas en formato APSc, ocurren
cosas bien distintas. En f 1:3.2 y f 1:4.0 aparecen de forma visible ACs
de color magenta y tanto la resolución como el contraste son pobres
teniendo en cuenta el tipo de producto. A partir de f:1:5.6 y 8.0 se ven
correctas.
24 mm.
En el centro baja la bonanza de los 17 mm. y se aprecia la
evolución normal desde los f 1:3.2 hasta los f 1:8.0. Los valores son
correctos en centro pero en esquinas se agudiza la flojedad y falta de
contraste de los 17 mm. no llegando a unos valores correctos hasta los f
1:8.0
35 mm.
Buenos resultados en el centro. Importante viñeteo en f 1:3.2 y f 1:4.0
y resolución algo baja. Las esquinas no se ponen bien hasta los f
1:8.0
Como conclusión a lo analizado en estas pruebas de laboratorio nos quedamos
un poco tibios siempre en base a las expectativas puestas en base a la reputación de este zoom
y su status.
Subir
ñ
_______________________________ |
VIÑETEO
Detalles en
Metodología
|
|
VALORES
APSc: |
f 1:/ |
2.8 |
4.0 |
5.6 |
8.0 |
|
17 mm. |
|
35% |
30% |
20% |
10% |
|
24 mm. |
|
30% |
15% |
15% |
5% |
|
35 mm. |
|
70% |
40% |
20% |
15% |

_______________________ |
DISTORSIÓN GEOMÉTRICA
En 17 mm. a 2 mts. X
= -2.00%
En 24 mm. a 2 mts. X = -0.45%
En 35 mm. a 3 mts. X = +0.10%
Detalles de la prueba en
Metodología
|
COMENTARIOS VIÑETEO Y DISTORSIÓN GEOMÉTRICA |
|
En el apartado de viñeteo lo único a resaltar son esos 35 mm. un tanto
altos hasta los f 1:5.6 especialmente por estar tomados en formato APSc.
En distorsión geométrica exhibe unos valores y reparto del diferencial
sobresalientes.
Subir
ñ
__________________________________ |
|
ABERRACIONES CROMÁTICAS |
17 mm.
ACs apreciables en esquinas extremas y en todos los diafragmas de 2
píxeles al 60 y 20% de saturación de color magenta.
24 mm.
Leves pero constantes (todos los diafragmas) ACs en esquinas extremas de
color magenta de 1 pixel de tamaño al 70% de saturación.
35 mm.
ACs en
esquinas extremas muy débiles, casi inapreciables.
En el centro no se aprecia ninguna AC en ninguna focal y diafragma. |
__________________________
ENFOQUE
En este apartado el zoom
responde perfectamente, tanto en AF como en MF.
Página Siguiente
>>
Subir
ñ |