COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR

La nitidez obtenida en estas tomas mejora los resultados previstos en base a las pruebas de estudio.

En las focales intermedias, debido a la magnificación óptica del motivo, no hay gran diferencia en uno o dos cierres más a los expuestos si no se requiere más profundidad de campo. Es más, tampoco es recomendable, tal y como podéis apreciar en los mosaicos de cartas, en la zona central por encima de f 1:8.0/9.0 perdemos contraste de forma apreciable.

También podéis apreciar como se refleja el viñeteo muy progresivo comparando el tono del cielo de los 16, 24, 35 y 50 mm. con los 85 mm.

hay que tomar estas valoraciones como validas siempre que se procesen los .NEF con N.C. NX 1.3.0 y se hayan hecho con una Nikon D300, ver comentarios ACs i


                                                                                                                ______________________________________


 

DEFINICIÓN EN ESTUDIO

Mosaicos de Cartas de Resolución

Focales

Aberturas

16 mm.

24 mm.

35 mm.

50 mm.

85 mm.

f 1:/

3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9

4.0 - 5.0 - 6.3 - 8.0 - 10

4.5 - 5.6 - 7.1 - 9.0 - 11

5.0 - 6.3 - 8.0 - 10 - 13

5.6 - 7.1 -9.0 - 11 - 14
 

Si hacemos la valoración de este apartado solo a nivel numérico, con una  validación del 50% de contraste, los valores que alcanza este zoom son muy altos en el centro con unas esquinas extremas muy bien corregidas de foco y ACs. En 16 mm. entre f 1:4.5 a f 1:5.6 alcanza las 2.680 l.p.h. (56,80 l.p./mm.) poniendo a la Nikon D300 en apuros de gestión en sentido tangencial y axial en la siguiente escala.

Ahora bien, como la resolución no lo es todo, estos valores resolutivos vistos en las cartas de resolución se quedan un poco "descafeinados", especialmente en el centro, debido al contraste tan justo que tiene. En esquinas el tema va mejor pese al viñeteo correspondiente...
 

16 mm. f 1:5.6 Centro		16 mm. f 1:5.6 Esquina
16 mm. f 1:9.0 Centro		16 mm. f 1:9.0 Esquina

                           
En el centro a partir de f 1:8.0 empieza a bajar de forma apreciable el contraste mientras en esquinas permanece correcto y más limpio por la bajada de viñeteo.

Este apartado lo pasa correctamente pero no con la garra de otros zooms de Nikon.


                                                                                                                                               Subir ñ
                                                                                                                ______________________________________

                                                                     VIÑETEO                                    Detalles en Metodología

 

                                                                                                                 ______________________________________

Dist.

El viñeteo de este zoom se muestra razonablemente contenido y muy progresivo. Contenido teniendo en cuenta el tipología de producto y a sus contertulios de rango focal y c.c.t.t. Más que viñeta lo que veremos serán saturaciones excesivas en cielos según diafragma.

En distorsión geométrica va a ser donde haya algunas opiniones encontradas y en este apartado, para gustos ... los colores. Personalmente a mi me gustaría cargar un poco más el "barril" en angular y tener una zona media más "tranquila", los señores que han diseñado el zoom han tenido evidentemente otras directrices.



                         
                          24 mm. a 2.5 mts.  + 0,64%

                         
                          35 mm. a 3.5 mts.  + 1.15%
                          

                                                                                                                                               Subir ñ
                                                                                                                 ______________________________________

Tal y como podéis observar en el encabezamiento la prueba, esta se ha podido realizar con una Nikon D300 y digo podido porque de querer se querría siempre :-).

Los archivos de resolución que se realizan con la D200 se revelan siempre con Raw Shooter Premium de cara a seguir siempre una misma pauta de procesado. Dado que esta cámara no esta disponible en RS se hicieron unas pruebas previas con ACR y con Nikon Capture NX 1.3.0 para determinar cual nos daba mejor contraste con menos agresividad. Mirando la carta centro el ACR iba mejor así es que se revelaron los veinte archivos de resolución y se montaron los mosaicos.

Repasando los mosaicos se apreciaron ACs laterales magenta de magnitud contenida en 16 mm. y más importantes en 85 mm. en todos los diafragmas y esquinas extremas. Estas últimas (85 mm.) tenían de 3 a 4 píxeles de magnitud con una saturación del 80-60 y 50% en el tránsito negro/blanco así como verdes muy evidentes en el tránsito de blanco negro.

Visto el comportamiento se realizaron las pruebas de nitidez en exterior habituales. [Tanto las pruebas de nitidez como las galerías, de cara a obtener el color nativo del fabricante, la temperatura de color, exposición, etc... se realizaron con Nikon Capture].

Revelados los archivos se repasaron todos para valorar el rendimiento de forma práctica, se buscaron en los 85 mm. y esquinas las ACs vistas en los archivos de resolución y ... no estaban!!. A continuación re reveló un archivo de cartas de resolución con Nikon Capture NX con todos los parámetros en plano excepto un poco de corrección de brillo y los resultados cambiaron ostensiblemente en esquinas respecto a los de ACR .

Aquí podéis ver centro/esquina con cada revelador con un lig. cambio de brillo (las cartas se pueden descargar):
 

85 mm. Centro a f 1:9.0 con ACR	85 mm. Esquina a f 1:9.0 con ACR
85 mm. Centro a f 1:9.0 con N.C. NX 1.3.0	85 mm. Esquina a f 1:9.0 con N.C. NX 1.3.0

Vemos que en le centro el ACR trabaja mejor y en las esquinas saca lo que la óptica produce.

Visto lo visto, valorar este apartado según revelador es sencillo y quizás sea los más objetivo para contrastar los posibles resultados que obtengan distintos usuarios  que usen reveladores distintos. El zoom tiene ACs laterales muy apreciables en 85 mm. pero con la Nikon D300 o con el N.C. NX 1.3.0 ó con la combinación de ambas estas ACs sencillamente... no existen.

Algunas de las preguntas que se puede hacer un aficionado o un profesional que dispare en .jpg directo o con otra maquina que no sea la D300 pueden ser:

- ¿en el procesado del .jpg la máquina trabaja igual que el N.C. en este apartado? Pues la respuesta es SI con la D300.

- ¿si mi maquina es una D60, D80 ó D200? La respuesta se añadirá el día que se pueda probar, hoy por hoy no puedo pronunciarme.

Visto el tema esta foto ya se hizo grabando simultáneamente .NEF y .jpg y el resultado fue idéntico. El único punto que se añadió fue una  desviación en  los archivos .NEF y .jpg de forma muy apreciable del WB el cual se fue hacia rojo en exceso. En esta muestras, pese a estar bastante corregida, todavía se nota rojiza y el ACR peca de azul que si bien saca la piedra más natural el cielo lo satura/ensucia en exceso.


 

85 mm. a f 1:10 con A.C.R.	85 mm. a f 1:10 con N.C. NX 1.3.0
Detalle de AC	En N.C. no existe, en .jpg directo tampoco

         

                                                                                                     ______________________________________
   
                                               

Publicidad