NIKKOR AF-S 16-35/4 G ED VR  _____________________________________________________________________________________________________________________				24 de Mayo de 2.010   Partes de la Página   Puntuación▼
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN    |	ANÁLISIS	|    EVALUACIÓN
Con Nikon D300  _________________________________________________________________________________________________________________________________

La evaluación de esta prueba, como todas, ha de tomarse vinculada al formato en la que ha sido realizada.

Teniendo en cuenta el formato visto y el posicionamiento del zoom dentro del catálogo de Nikon, a nivel óptico esperaba una esquinas globalmente mejor resueltas y una distorsión geométrica más contenida en los 16 mm. Habrá que esperar ver el zoom entero para evaluar si su coste justifica el diferencial cualitativo respecto al AF-S 14-24/2,8 G ED. En lo que concierne a potabilidad, agrado de uso y polivalencia el tema está claro. En cualquier formato este zoom es mucho más cómodo, práctico y menos engorroso de uso que su hermano el 2,8.

Sobre el rendimiento en formato DX y su diferencial cualitativo respecto al AF-S 16-85/3,5-5,6 G VR, si uno se va a quedar a medio plazo en ese formato (DX), realmente no vale la pena hacer el esfuerzo económico y perder la polivalencia que tiene el DX.


A favor :
- Construcción, acabados y ergonomía excelentes.
- Enfoque muy silencioso y razonablemente rápido.
- Estabilizador muy eficaz
    
En contra:
- Esquinas APSc mejorables en contraste y ACs.
- Centro a plena abertura mejorable en contraste.
- Distorsión geométrica en 16 mm. mejorable.


Otra prueba de este zoom en:  SLR GEAR.com
(especial atención al aptdo. VFA target)



Galería: Pendiente



Opina tu también ►