Este nuevo objetivo de la series XF fue anunciado a finales de 2.015 y mediados de 2.016 se inició su comercialización en España.

Se trata de una versión más asequible y ligera que el XF 35/1,4, objetivo que pude probar en 2.012 de forma ligera durante la prueba de la Fujifilm X-Pro1.

Este 35 mm. reúne todas las características que se necesitan para usarse en una máquina como la X-T2 y modelos similares si buscamos compacidad, ligereza y una construcción correcta. En esta prueba veremos su rendimiento óptico completo, las muestras tendrán que esperar un poco hasta poder disponer de el en otra ocasión.
 

Chasis: metal-plástico
 
Exterior: plástico termoestable.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado correcto.
 
Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica ni túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo enfoque manual: Enfoque de tipo eléctrico, ver generalidades. Ajustes laterales y longitudinales correctos.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: circular.
 
Ventana de distancia: No tiene. Los mts. orientativos se encuentran serigrafiados en al anillo de enfoque.
 
Estabilización: No.
 

Cartas de la secuencia de estudio al 100% donde se aprecia la diferencia de MTF50% según se procese con un patrón ajustado a la Fujifilm X-T2, en cuanto a foco y contraste se refiere, y otro procesado totalmente en plano mediante DCRaw. El pre-cocinado del .raw, como en la gran mayoría de este sistema, es acusado.
 

En la zona superior una miniatura como el link a una captura de pantalla. En élla se comparan las dos cartas al 300%. Se aprecia claramente la ganancia de borde en el procesado de ACR vs DCRaw.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

Comentarios.-
Amplitud de la aberración razonable pero con nitidez baja hasta f 1:4, a partir de este diafragma se reduce la amplitud de la aberración y va ganando contraste de forma progresiva. La diferencia de la esquina media a la extrema es muy apreciable.

- Evaluación.

La evaluación óptica general que se puede hacer es de un notable justo, teniendo en cuenta que tanto la distorsión geométrica como el viñeteo están corregidos de forma permanente tanto en .jpg como en .raw.

En lo que concierne al agrado de uso, construcción, acabados y reactividad del AF el objetivo es más correcto, notable.

A favor :
- Construcción, acabados y ajustes notable.
- Nitidez central excelente así como la periférica hasta el último tercio de la imagen.
    
Mejorable:
- Aberraciones cromáticas laterales y por consiguiente nitidez.
- Nitidez del último tercio lateral.


Muestras: pendiente

Opina tu también ►