|
DEFINICIÓN EN EXTERIOR
LONGITUD FOCAL 17 mm.
|
LONGITUD FOCAL 24 mm
LONGITUD FOCAL 35 mm.
LONGITUD FOCAL 50 mm.
LONGITUD FOCAL 85 mm.
|
|
COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR
El día de las
tomas de estas fotografías me llevé una sorpresa desagradable,
encontré los cuatro rosetones de los campanarios de la fachada
que siempre fotografío cubiertos por la malla que se puede
observar. Estéticamente era y es un problema pero después de
muchos días de lluvias no podían postergar más las fotos.
Si analizados los recortes nos encontraremos exactamente con el
mismo comportamiento que en las cartas del estudio:
17 mm. flojos de contraste en el
centro
flojos en esquinas con el añadido de las perturbaciones de las aberraciones cromáticas
laterales que se observan de color magenta en estas zonas (grúas y rosetones).
A medida qu se va aumentando la focal o diafragmando se van
mitigando las citadas ACs, pero hay que cerrar demasiado.
A partir de los 24,
35 , 50 y
85 mm. la bajada de A.C. es
importante por lo que mejoran los resultados de forma apreciable.
Cuando se acabó de hacer la sesión en este edificio me fuí a la
fachada Este que a esas horas esta oscura, además fue la primera
que se edificó y la piedra está muy sucia. Hice una toma en
"picado" a 17 mm. y f 1:11 - ISO 200 - t 1/30 s quedándome
perfecta. Entonces vi a gente que se movía a media altura
(turistas), o sea a unos 60 mts. de altura, estiré a los 85 mm.
y me dio 1/25 s. , también a f 1:11 e hice la foto :
17
mm. f 1:11 - ISO 200- 1/30s. Orig. 8,2 MP
85 mm. f 1:11 -ISO 200 1/25 s. Orig. 8,2 MP
Y allí estaban, como es habitual : ¡¡japoneses!! , conocen
en su País más a A. Gaudí que en muchos sitios de España.
Recorte a tamaño
original. 8,2 MP
La pareja "boquiabierta" salió un poco movida
pero la piedra perfecta, sin máscara de enfoque y mi pulso no es
malo... es malísimo.
Esta es la gran baza de este objetivo, su estabilizador
que contribuye a obtener una buena nitidez en focales largas y/o
posiciones forzadas.
Ç
|
|
Carta Esquina |
|
Focal |
|
Aberturas |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 mm.
26 mm.
35 mm.
50 mm.
85 mm.
|
|
Incluidas en los mosaicos.
|
|
COMENTARIOS
DEFINICIÓN EN ESTUDIO |
|
Si repasamos los mosaicos de todas las focales se puede llegar a
apreciar que :
Esta óptica tiene un comportamiento entre los
17 y los 24 mm. flojo de
contraste en la zona central y bastante perturbado en esquinas aunque cerremos a f 1:8.0 no
llegando hasta los f 1:10 a dar unos buenos valores en el centro
pero todavía algo bajos en esquinas.
A partir de los 22 mm. el objetivo sube
de forma considerable en limpieza y contraste ya desde f 1:5.6 sobre todo
en el centro. Las esquinas todavía tendrán que esperar a f 1:7.1
para marcar una resolución decididamente buena. También en 24 mm. se
observa que la distorsión en barril desaparece casi por completo,
pero esto ya lo veremos con mejor detalle posteriormente. A partir de estos 24 mm. parece otro zoom.
En la zona de los 35 mm. sufre una
pequeña bajada de contraste que recupera otra vez en los
50 mm. para bajar de forma ya más
acusada en los 85 mm. otra vez.
Haciendo una pre-evaluación del comportamiento de este objetivo
se puede decir que su zona de diafragmas buena está entre los f
1:8,0 a f 1:11 en el rango focal que va desde los 22 mm. hasta
los 85 mm.
Habrá que llevarlo siempre en Prioridad a la Abertura y a f 1:8,0
mínimo si se quiere obtener lo mejor que da la óptica. Más allá de los f 1:11 no vale la
pena cerrar pues el aumento de nitidez es mínimo, la pérdida del
tiempo de obturación considerable y a partir de f 1:14 entra en
barrena por problemas de difracción.
Subir
ñ
_______________________________
|
VIÑETEO
Detalles en
Metodología
|
________________________ |
DISTORSIÓN GEOMÉTRICA
En 17 mm. a 2 mts.
X = -3,20%
En 24 mm. a 2
mts. X = +0,60%
En 50 mm. a 3 mts. X = +0,62%
En 85 mm. a 5 mts. X = +0,45%
Detalles de la prueba en
Metodología
|
COMENTARIOS VIÑETEO Y DISTORSIÓN GEOMÉTRICA |
|
Empezamos por el viñeteo que en 17 mm. está bastante elevado en
plantilla, sin embargo en las fotos del la S.F. no aparece
exagerado en esa focal a f 1:10 y en el resto de focales
tampoco, o sea que en ese apartado pasa la prueba sin pena ni
gloria.
En distorsión geométrica me llevé una sorpresa en los 17 mm. ya que no
supera ni iguala a su hermano pequeño el EF-S 18-55/3.5-5.6
sino que va peor y a esto sumamos que si penaliza en los 17 mm.
ese barril, de pronto a los 24 mm. pasa a distorsión positiva,
conservándose ésta y disminuyendo a medida que se estira la
focal y la distancia de la probeta.
La distorsión en 17 mm. fue más lateralizada al lado derecho,
comportándose el lado izquierdo mejor (quizás se deba a un
pequeño descentrado),
los datos apuntados corresponden al peor de los lados.
En 24, 50 y 85 mm. la distribución fue más simétrica.
50
mm. 2 mts.
50 mm. 3 mts.
85 mm. 10 mts.
Subir
ñ
__________________________________
|
ABERRACIONES CROMÁTICAS |
|
Importantes y constantes
aberraciones cromáticas en esquinas extremas y aberturas relativamente
grandes, especialmente entre los 17 y 24 mm.
Además de los típicos perfiles azulados, será la deficiente coincidencia de
los tres canales los que nos proporcionarán una perturbación
óptica especialmente en esquinas constante.
Pasados los 24 mm. las esquinas se limpian de forma importante.
_____________________
|
COMENTARIOS
RESISTENCIA INDIRECTA AL SOL
Los reflejos internos
o pérdida de contraste por incidencia tangencial de sol duro no representan
un problema en este zoom con su parasol "opcional" instalado.
Donde si se ha observado una pérdida de contraste importante es en los 17
mm. y en tomas con grandes cambios de iluminación, en especial cuando las
altas luces corresponden a la zona central. En estos casos hay una caída
apreciable de contraste y color debido a una distribución irregular del
flujo lumínico.
_____________________
ENFOQUE
A pesar de sus aberturas máxima escuetas, en situaciones de iluminación
normal e incluso pobre no se ha observado una caída importante en los
tiempos de respuesta de enfoque, el cual ha sido también muy efectivo.
(Actualizada en Octubre 2.007)
Página Siguiente
>>
Subir
ñ |
