70 mm.                                       135 mm.                                     200 mm.


      Todas las fotografías a 70 mts. de distancia.
      Originales entre los 2.25 MB y 2.50 MB

      70 mm. f 1.3.2                            135 mm. f 1:3.2                        200 mm. f 1:3.2
      70 mm. f 1:5.6                            135 mm. f 1:5.6                        200 mm. f 1:5.6
      70 mm. f 1:8.0                            135 mm. f 1:8.0                        200 mm. f 1:8.0

 

DEFINICIÓN EN ESTUDIO  (APSc)

f 1:/

2.8 - 3.5 - 4.0 - 5.6 - 8.0

2.8 - 3.5 - 4.0 - 5.6 - 8.0

2.8 - 3.5 - 4.0 - 5.6 - 8.0
 

COMENTARIOS DEFINICIÓN EN ESTUDIO

70 mm.

Excelente arranque en centro desde f 1:2.8 llegando a la escala nº 16 (55,6 l.p.mm.) , al limite de gestión de la 20D.
El contraste va mejorando de forma progresiva pero con poco % hasta los f 1:5.6 donde alcanza su valor óptimo. En f 1:8.0 empieza a bajar ligeramente.

En las esquinas extremas empieza en la escala nº 17 (48,6 l.p.mm.) con un contraste del 30%. Dicho contraste va mejorando, pero no el valor alcanzado, hasta los f 1:8.0 que se coloca en el  50%.


135 mm.

En el centro se replican los valores resolutivos de los 70 mm. con la diferencia que el diferencial de contraste se hace mucho más evidente entre los f 1:2.8 y sucesivos. Sigue faltando capacidad de máquina para gestionar todo lo que ofrece el zoom.


200 mm.

En esta focal alcanza las mismas 55.6 l.p. mm. en el centro y f 1:8.0. En los anteriores diafragmas hay más irregularidad de gestión. En todo caso el contraste ya no es tan bueno como en las focales anteriores. Las esquinas extremas también se quedan en las 48.6 l.p.mm. con un contraste inferior.
El viñeteo en las cartas de esquinas hasta los f 1:4.0, aún en formato APSc, es bien visible.


Tanto el centro como las esquinas en todas las focales y diafragmas aparecen totalmente limpias de A.C. en este formato de sensor (APSc). Más adelante se complementará este análisis con pruebas idénticas en FM ó 35 mm.


Observaciones:

Para establecer unos valores resolutivos con una evolución más progresiva se deberían utilizar cartas de resolución con líneas en convergencia, aunque el contrate lo apreciaríamos inferior. Al final llegaríamos a  valores finales alcanzados similares y nos encontraríamos con la limitación de la máquina.

Para acercarnos más a la capacidad resolutiva real del zoom  tendríamos que utilizar una máquina con una capacidad/gestión superior a la 20D, máquina que no existe en la oferta actual de las DSRL de Canon (la 1Ds MII tiene la misma resolución relativa que la 20D).

A continuación se exponen los cinco recortes al 400% de los 70 mm. donde se aprecia (abajo) la escala máxima alcanzada y las dos escalas anteriores.
En el sexto recorte (segunda fila a la derecha) se aprecian las cuatro escalas posteriores. En el podéis apreciar que con solo destinar un píxel menos, debido a la reducción real de tamaño, a la máquina le es imposible resolver la escala siguiente la cual oscilaría solo en 7 l.p.mm. más de resolución. (equiv. a un dif. de + 25.6 l.p.h.).

También se puede apreciar que el procesador tiene más facilidad en resolver las líneas verticales que las horizontales. La dif. de gestión de cada una puede deberse a que en los cambios de diafragma  se mueva la posición de la máquina en milésimas de mm. después de hacerlas. Una vez cambiado el diafragma se esperan 10 segundos, se bloquea el espejo y 5 segundos después se hace la foto.


        
   f 1:2.8                             f 1:3.5                            f 1:4.0                            f 1:5.0

                                           
   f 1:8.0                                                                   Escalas 17, 18, 19 y 20


Puede apreciarse como el procesador en el diafragma nº 5 hace una mala gestión y no resuelve bien la escala, en la anterior y posterior si lo hace. Con un píxel más, la nº 15, aparece tanto en vertical como en horizontal con un mejor contraste.

                                                                                                                                               Subir ñ
                                                        _______________________________

Dist.

Dist.

En el apartado de viñeteo, como la mayoría de zooms de este tipo, en aberturas cercanas a la máxima arroja valores altos en formato de 35 mm.

En este caso, dentro de todo el rango focal y en formato completo, hay que reseñar en las focales de 135 mm. y 200 mm. unos valores demasiado altos incluso a f 1:7.1. También se puede apreciar que, dada la irregularidad por focal de reparto de luz, la evolución que obtenemos por focal con una cámara de 35 mm. no es la misma que la de una APSc.

En distorsión geométrica los valores hablan por si mismos. Unos 70 mm. un poco altos de "barril" y de 100 mm. en adelante unos valores correctos.                                         

                                                                                                                                               Subir ñ
                                                         _____________________________________
 

Ligeras A.C. de color magenta (1-2 píxeles con intensidad del 25/50 %)  en 70 mm. de focal y esquinas extremas de alto contraste. Estas A.C. solo se han podido "pillar" en el contraste del mástil de las farolas galvanizadas (Torre de la creu). En el resto de las tomas de dicho edificio (zona superior) no se aprecia ninguna A.C.

En 135 y 200 mm. aparecen los testigos totalmente limpios.



                                                       
                                                        70 mm. Rec. f 1:8.0 al 300%