|
Nikon
D800
Toma de Contacto -
Provisional |
 |
|
|
|
|
|
|
Ruido en Exposiciones Normales y Largas.
|
|
Método
u |
|
Ajustes de Máquina.-
NR ISO Alto: Activado
| NR Larga Expo.: Activado
|
Modo escena: SD
.JPG directo | Zoom: AF-S 24-70/2,8 G ED | Focal: 28
mm. a f 1:22
Tiempo Expo: 20" para ISO 50, 1/20 s. para ISO 1600 a f 1:5,6 y
40 s. para ISO 3200 a f 1:5,6
Reducción de Ruido en ISO Alto: Normal | Dlighting: On -
Normal
Para esta prueba he escogido un edificio habitual de Galerías, próximo, de
fácil acceso, pocos transeúntes y de fácil repetición en idénticas condiciones
con otros equipos.
Hay zonas totalmente oscuras, otras de color ocre con baja luz, otras
con colores vivos y algunos puntos fuertemente iluminados.
Para conseguir un valor de 20" he tenido que bajar a ISO 50 y diafragmar
a f 1:22, el incremento de iluminación (cosas de los recortes
presupuestarios) obliga a ese diafragma que ya sabemos que por
difracción no es el adecuado.
En los 1.600 y 3.200 ISO he usado f 1:5,6 por se le más razonable dada
la distancia y la PC que quería conseguir.
|
|
 |
|
Toma de
prueba con zonas de recortes marcadas
o |
|
En esta ocasión, dado que los recorte tienen un tamaño apreciable los
pongo por intercambio de imagen. Hay que pasar el puntero por encima de
cada variante.
|
|
Recorte inicial a ISO 50 y 20" |
 |
|
ISO 1600 a f 1:5,6 y 1/20 s |
ISO 3200 a f 1:5,6 y 1/40 s |
|
Recorte inicial a ISO 50 y 20" |
 |
|
ISO 1600 a f 1:5,6 y 1/20 s |
ISO 3200 a f 1:5,6 y 1/40 s |
|
|
He puesto estos dos recortes al 100% por considerarlos representativos de
dos zonas de la imagen donde el ruido se aprecia con más facilidad y además
degrada la calidad de la imagen de forma más importante.
El cielo de color negro, como es habitual en estos sistemas y en lo últimos
años, no muestra ruido apreciable. En las zonas más iluminadas el resultado
es mucho mejor. También se puede apreciar en las farolas y en los focos
laterales que no se acumula luz de forma importante.
Como este escena la he repetido muchas veces a estos valores
ISO lo que puedo opinar, con más motivo tratándose de un .jpg directo, es
que el rendimiento es más que notable.
|
|
|
|
|
|
