CANON 5D Mk IV
 
Toma de Contacto (resolución, ruido y RD)

 
INTRODUCCIÓN OPERATIVIDAD RESOLUCIÓN RUIDO RANGO DINÁMICO GALERÍA CONCLUSIÓN

Nitidez expresada en MTF50% (raw.)


En este apartado vamos a ver la capacidad resolutiva de esta Canon 5D MkIV a través de cuatro ópticas ampliamente contrastadas con focales que van desde los 15 mm. hasta los 50 mm. Estas son:

Zeiss Milvus 21/2,8  (Distagon)
Zeiss Milvus 50/1,4  (Distagon)

Zeiss Milvus 15/2,8  (Distagon)
Zeiss Milvus 18/2,8  (Distagon)

y lo vamos a ver comparándola con la Nikon D610 (D600) y la Canon 5D MkII. He considerado no incluir máquinas de más resolución por no ser razonable a nivel de tecnológico. Por este motivo en la comparación dejo a banda los sensores de 36 Mpx., 42 Mpx. y 50 Mpx. y me centro en los  21, 24 y 30 Mpx..

 
Procesado de archivos .raw
Según los estándares de igualación de ganancia de borde para cada máquina:
Soft: A.C.R. v. CS6 donde se ajusta enfoque a: Cantidad 40 | Radio 0,5  | Detalle 25
Los mosaicos de cartas de resolución están publicados en la prueba de cada objetivo.

Resolución teórica.-
¿Que MTF podemos esperar en una máquina digital? Los valores de ciclos (l.p./mm.) que se publican habitualmente en los medios más populares se validan cuando la transición alcanza un contraste del 30 ó 50%, aunque podemos verlos expresados en otros porcentajes. En el caso que nos ocupa veremos MT50%.

Técnicamente se calcula en sentido de borde inclinado, aprox. 8%, para ofrecer una orientación multi-espacial. A partir de ahí podemos suponer que para resolver un ciclo (línea negra+línea blanca) en el mejor de los casos se necesitarán 3 píxeles del archivo digital.

A partir de esta premisa la resolución teórica óptima de cada máquina sería la siguiente.
 

Máquina

Resolución ancho

Res. Teórica l.p./mm.

Canon 5D MkII 5616 52
Nikon D610 6000 56
Canon 5D MkIV 6720 62


Con estos valores tendríamos un archivo más grande y con la misma nitidez relativa ya que al generar un archivo mayor con la misma superficie de captor se necesita un valor más elevado de resolución para igualarla. En el caso de obtener valores cercanos tendríamos un archivo más grande pero no igual de nítido.

Además de la variable de tolerancias de fabricación que podemos tener en cada objetivo que probemos, en este caso son los mismos, luego no hay variable, tenemos que tener en cuenta que "no todas las unidades de cámaras del mismo modelo rinden igual", importante. En todo caso, con tolerancias añadidas deberíamos de notar entre 21, 24 y 30 Mpx. unas diferencias apreciables, sobre todo en la última.

Los datos que veréis se ciñen a estas unidades de cámaras, como os sorprenderán, el tema invita a repetir con otra Canon 5D MkIV. Veremos en el tiempo si es posible.

Ahora los datos:


Zeiss Milvus 50/1,4
  Valores en l.p./mm.
f 1: 1,4 2,2 2,8 3,5 4,5 5,6 7,1 9 11 16
Centro 34 42 48 53 57 59 61 61 58 54
Esq. APSc 41 43 45 54 58 57 58 56 54 53
Esq. 35 19 19 26 36 42 49 55 57 52 50
    Valores en l.p./mm.
f 1: 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16
Centro 28 39 52 56 57 54 51 44
Esq. 1/4 28 28 36 42 46 48 46 39
Esq. APSc 30 30 37 43 50 49 47 38
Esq. 35 16 16 20 32 43 44 42 37


Veréis en el caso de la Nikon D610 más valores intermedios, el motivo es que en la Canon he ido seleccionando manualmente valores completos.

Vemos que en la Nikon los valores de 56 l.p./mm. se alcanzan con facilidad y se superan en la zona central y la Canon prácticamente los iguala con una ligera bajada, pero es en las esquinas donde se ve mayor diferencia y más teniendo en cuenta que es un 50 mm.


Zeiss Milvus 21/2,8

 
  Valores en l.p./mm.
f 1: 2,8 3,5 4,5 5,6 7,1 9 11 14
Centro 55 58 62 62 59 57 54 50
Esq. APSc 36 36 36 38 40 41 41 40
Esq. 35 mm. 25 26 26 25 26 29 29 29
    Valores en l.p./mm.
f 1: 2,8 4 5,6 8 11 16 22
Centro 56 59 62 58 54 46 36
Esq. 1/4 24 26 34 42 44 41 35
Esq. APSc 33 35 36 41 41 37 32
Esq. 35 mm. 29 30 33 36 38 34 29


Con este 21 mm.  vemos los valores centrales en un pañuelo y los laterales significativamente mejor. Parece que la incidencia lateral de este 21 mm. le encaja mejor a la Canon.
 


Zeiss Milvus 18/2,8
 
    Valores en l.p./mm.
f 1: 2,8 3,5 4,5 5,6 7,1 9 11 14 18 22
Centro 50 55 60 61 60 58 55 51 47 43
Esq. 1/4 46 47 53 50 48 47 46 44 40 37
Esq. APSc 37 37 38 38 43 43 42 41 38 33
Esq. 35 mm. 30 31 35 44 46 47 46 40 36 31
    Valores en l.p./mm.
f 1: 2,8 3,5 4,5 5,6 7,1 9 11 14 18
Centro 45 51 55 57 59 56 54 50 45
Esq. 1/4 36 39 43 44 45 44 42 41 38
Esq. APSc 39 38 41 42 42 40 40 36 35
Esq. 35 mm. 27 27 29 32 42 40 40 35 33

En los 18 mm. vemos los resultados de ambas en un pañuelo, si cabe la Nikon en el centro sube un poco más.
 
    Valores en l.p./mm.
f 1: 2,8 3,5 4,5 5,6 7,1 9 11 14 18 22
Centro 50 50 50 47 48 47 44 38 33 27
Esq. 1/4 41 42 41 41 41 40 38 35 29 25
Esq. APSc 34 36 38 43 45 42 39 35 29 24
Esq. 35 mm. 21 21 27 35 36 37 34 30 24 21
    Valores en l.p./mm.
f 1: 2,8 3,5 4,5 5,6 7,1 9 11 14 18 22
Centro 51 57 58 54 55 53 48 41 31 25
Esq. 1/4 44 44 48 46 47 45 41 37 29 24
Esq. APSc 33 36 38 38 36 33 32 28 23 20
Esq. 35 mm. 23 22 29 37 38 35 34 29 22 19


Falta la Canon 5D MkIII la cual no ha sido posible juntar en "el evento".
 

Los resultados a 15 mm. y los que hemos visto anteriormente son elocuentes. Visto esto entiendo que deberían de marcar un camino, un apartado, a la hora de analizar este tipo de cámaras.


La unidad probada de
Canon 5D Mk
IV genera archivos un 43% más grandes, con un 20% más de resolución teórica pero a la hora de analizar su resolución no mantiene la nitidez esperada. En el centro sube un promedio de solo un 10% respecto al 20% teórico lo cual ya es perder nitidez y en esquinas pierde más todavía si la comparamos con la 5D MkII, y si lo hacemos con la Nikon D610 el diferencial todavía es más abultado.