Toma de Contacto

23 de Mayo de 2.008

 
Construcción Operatividad Resolución Ruido Rango Dinámico Galería Conclusión

Ruido en Estudio Estándar.


Comparada con
 
Canon 1Ds Mark II

Archivos grabados : .RAW
Procesado de .jpgs con Digital Photo Profressional (DPP)
Ajustes en MK II y III :  Nitidez + 3 (0-8), Contraste, Saturación y Tono a cero

Modo escena : Natural | NR ISO Alto : Activado
***Observación:
La nueva Mk III NO efectúa ninguna reducción de ruido en archivos .RAW, solo lo hace si esta activada la función en los archivos .jpg que procesa la maquina.


u
   ISO 100  |  ISO 200  |  ISO 400  |  ISO 800  |  ISO 1600  | ISO 3200


 

Canon 1Ds Mk III
ISO 800   t = 1/160 s.

Canon 1Ds Mk II
ISO 800   t = 1/250 s.

 

Canon 1Ds Mk III
ISO 1600   t = 1/320 s

Canon 1Ds Mk II
ISO 1600   t = 1/500 s.

 

Canon 1Ds Mk III
ISO 3200   t = 1/640 s.

Canon 1Ds Mk II
ISO 3200   t = 1/1000 s.


Comentarios.-
Si observamos los parches de color y en especial los recortes del sello se aprecia que a partir ya de ISO 200 la diferencia de grano y sobre todo de NITIDEZ es muy apreciable. Esta diferencia va creciendo de forma constante en cada paso de ISO superior. Este particular se ha comprobado en las tres series de fotografías que se hicieron con cada máquina con resultados idénticos.

En cualquier caso, la activación de R.R. en la MKII en esta primera serie vista, podría proporcionar un menor foco y/o contraste pero también adolece de un mayor grano por lo que no se aprecia un trabajo importante de limpieza. En contrapartida la Mk III sin trabajar la R.R. nos da unas imágenes más enfocadas y contrastadas, con menor grano y mayor nitidez. En las de la Mk II he hecho pruebas de ajustar brillo y enfocarlas un poco más pero son irreconducibles.

En la pagina siguiente podéis apreciar los ISO 800, 1600 y 3200 sin R.R. en ambas maquinas.